İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/1676 K.2020/1149

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2020/1676Karar2020/1149Tarih22 Eylül 2020Okuma2 dk · 315 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2020/1676 E., 2020/1149 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Eylül 2020
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Tefecilik yapma
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

315 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına ve toplanan delillere göre; diğer suçun mağduru ...'ın olay tarihinde İş Bankası İzmir Şubesinde çalıştığı, şans oyunları nedeniyle İddaa bayisinde sanık ...'le tanışıp arkadaş olduğu, sanık ... vasıtasıyla diğer sanık ...'le tanıştığı, ...'un "50.000 TL parasının olduğunu, bunu değerlendirmek istediğini" söylediği, mağdurun "Değerlendirebileceğini" söylemesi üzerine ...'un "Sana güvenebilmem için biraz çalışman lazım" diyerek iki kez 1000 TL verdiği,

mağdurun bu parayla şans oyunları oynayıp 1500-2000 TL olarak sanık ...'e verdiği parayı iade ettiği, sanık ...'un "50.000 TL'yi verebileceğini, ancak ayda 11.500 TL'lik faiz istediğini" söylediği, bu görüşmeden sonra sanık ...'in mağdurun çalıştığı işyerine gidip, mağdura 61.500 TL bedelli senet imzalattığı, ancak vaat ettikleri 50.000 TL parayı vermemeleri üzerine senedini geri istediği, mağdurun beyanına göre 61.500 TL'lik senedin gerçeğini değil de fotokopisini mağdurun incelemesine fırsat bırakmadan yırttığı, yine sanık ...'ün de mağdurdan A4 kağıda yazılı 61.500 TL'lik kağıda borçlu olduğuna dair ...'a yazı yazdırarak aldığı,

61.500 TL'lik senedin sanıklar ... veya ...'de bulunduğu, bu senedi bahane ederek her iki sanığın mağdurdan para sızdırmaya kalkıştıkları, bu 61.500 TL'lik senet alma iddiasına ilişkin olarak soruşturma evrakının tefrik edilerek İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, yine sanık ...'un 4000 TL para verip, karşılığında 6500 TL para istediği, mağdur ...'ın bu parayı ödeyememesi üzerine sanık ...'un mağdur ... üzerine baskı oluşturarak 10.000 TL'lik senedi ...'a imzalatıp aldığı olayda;

TCK'nın 241. maddesinde tefecilik suçunun; “Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi,...” biçiminde tanımlandığı, bu düzenlemeye göre suçun oluşması için sanığın/sanıkların yalnızca bir kişiye ödünç para vermesi yeterli olup, bu işi meslek haline dönüştürüp dönüştürmemelerinin öneminin bulunmadığı dikkate alındığında; somut olayda birlikte hareket eden sanıkların tefecilik suçundan mahkumiyetleri yerine, yazılı gerekçe ile beraatlerine hükmedilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2020/1676, K. 2020/1149, 22 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2020/1676
Karar No
2020/1149
Tarih
22 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/1677 K.2020/12778
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2020/1677 K.2020/3006
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2020/1677 K.2020/4841
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/1677 K.2020/4058
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2020/1677 K.2020/4647
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/1678 K.2020/12785

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.