Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/168 K.2021/957

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Görevi kötüye kullanma suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında uygulama maddesinin TCK'nın 257/1 yerine aynı Yasa'nın 207/1. maddesi olarak gösterilmesi,

Hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Yasa'nın 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihetler yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki ''TCK'nın 207/1.'' ibaresinin ''TCK'nın 257/1.'' şeklinde değiştirilmesi yine hüküm fıkrasında “adli para cezasının ödememesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine,” biçimindeki kısmın da hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.