Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/172 K.2021/312

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre sanığın ... Kuyumculuk isimli iş yerinin sahibi olduğu, Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/146 E. numaralı dosyası üzerinden yürütülen davada mahkemece sanıktan sahibi olduğu iş yerine ait kayıtlarla ilgili 16/12/2011 tarihinde bilgi talebinde bulunulduğu, akabinde 18/02/2013 tarihinde CMK 332 şerhini içeren tekit yazısı ile aynı bilgi talebinin yenilendiği,

mahkemeye on gün içerisinde istenilen bilgiyi vermesi gereken sanığın 03/05/2013 tarihli 8. celseye kadar istenen bilgileri vermediği gibi neden bilgi veremediği hususunda bir cevap da vermediği şeklinde gerçekleşen eyleminden bahisle hakkında yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmış ise de, özel bir iş yerinin sahibi olan sanığın kamu görevlisi tarafından işlenebilen özgü suç niteliğindeki görevi kötüye kullanma suçunun faili olamayacağı, sanığın eyleminin Kabahatler Kanunu'nun 32. maddesinde düzenlenen "... aykırı davranış" kabahatini oluşturduğu,