Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/1941 K.2020/95

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 17/09/2013 tarihli bozma kararı üzerine mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi:

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 17/09/2013 tarih, 2013/19295 ve 2013/22625 karar sayılı ilamıyla müşteki Çerkezköy PTT Şube Müdürlüğü hakkında CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören sıfatıyla davaya katılmasına karar verildiği, bozma üzerine mahallince yapılan yargılamada Posta ve Telgraf A.Ş.'nin katılan olarak belirtilmemesine rağmen hükmü temyiz etme hakkı olduğu anlaşılmakla katılan Posta ve Telgraf A.Ş. vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Suç tarihinin iddiaya konu tebligatların, tebligat otomasyon sisteminden "Muhataba Bizzat Teslim" kaydı-şerhi ile düşümünün yapıldığı 18/03/2008 tarihi yerine gerekçeli karar başlığında 31/08/2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan Posta ve Telgraf A.Ş. yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,