Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/199 K.2020/932

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinin senetlerin düzenlenme tarihi olan 15/01/2011 olarak kabulü yerine gerekçeli karar başlığında 19/11/2012 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

TCK'nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması karşısında; dava konusu olaya ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından sanığın işyerine ait 2011 yılına ait Vergi Dairesince vergi incelemesi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmışsa onaylı bir örneğinin dosya arasına getirtilmesi, aksi durumda vergi inceleme raporu düzenlettirilmesi,

ilgili icra dairelerinden sanığın alacaklı olduğu takip dosyalarının denetime elverişli olacak şekilde asılları veya onaylı suretleri getirtilip, borçlu gözüken kişilerin faiz karşılığında sanıktan ödünç para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına başvurulması, Uyap sisteminden yapılan sorgulamada sanık hakkında aynı suçtan daha önceden açılmış ve karara bağlanmış Hatay 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/749 Esas sayılı dosyasının incelenmesi, kararın denetime imkan sağlayacak şekilde bir örneğinin dosya içerisine alınması,

soruşturma aşamasında beyanına başvurulan ... ile müşteki ve sanığın beyanlarında geçen mahkemece daha önce de dinlenmesine karar verilen ... 'in kimlik bilgilerinin tespiti ile tanık olarak dinlenmesinden sonrasında hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,