KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2020/215 E., 2020/543 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde 811 Nolu Germencik Zeytin ve Zeytinyağı Tarım Satış Kooperatifinde muhasebeci olarak görev yapan sanık hakkında iddianamede yer alan "...Kooperatife ait 15.117,30 TL parayı başka bir kasada muhafaza ettiğinin tespit edildiği gibi bunun dışında da kooperatife ait 18.000,00 TL parayı 18 gün gecikmeli olarak kayıtlara girdiği..." şeklindeki isnatların sübutu halinde eylemlerinin zimmet suçunu oluşturabileceği, sanığa isnat olunan görevi kötüye kullanma niteliğindeki diğer eylemlerin de hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle birlikte değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışmasının,
suçtan zarar gören Hazine de haberdar edilmek suretiyle davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri
Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2020/215, K. 2020/543, 11 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama