Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/2206 K.2020/2296

Sanık hakkında tefecilik yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yüklenen suçtan doğrudan zarar gören ve 08/07/2014 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan Hazinenin katılma talebi hakkında bir karar verilmediği, Hazine vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca Hazinenin katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Müştekinin sanıktan aldığı ödünç paraya ilişkin bir kısım ödemede bulunduğunu beyan ettiği ancak sanığın senet bedelinin tamamı üzerinden takip başlattığı, sanığın çektiği krediden müştekiye verdiği kısmın ödemesinin senette yazan miktarla örtüşmediği hususları göz önüne alındığında suçun tüm yasal unsurları ile sübut bulduğunun anlaşılması karşısında; tefecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, suça konu ödünç paranın verilme tarihi olan 02/02/2012 olarak gösterilmemesi,