KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2020/2213 E., 2021/2826 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2021
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Müşteki
- Maliye Bakanlığı
- Suç
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında...(...) Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2012 tarihli ve 2011/149 Esas, 2012/95 sayılı Kararı ile görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, itiraz üzerine kararın ...
Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2012 tarih ve 2012/470 D.İş sayılı kararı ile kesinleşmesinden sonra...(...) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2014 tarihli ve 2013/29 Esas, 2014/38 sayılı kararı ile sanık hakkında 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası verildiği ve kesinleşmiş gerekçeli kararın CMK'nın 231'inci maddesi uyarınca ...(...) Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine dosyayı ele alan mahkemece hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de.
Uyap sisteminden yapılan sorgulamada sanık hakkında ihbar edilen suç ile ilgili olarak Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 24/05/2017 tarih ve...sayılı kararı ile bozma kararı verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi halinde mahkemece açıklanması geri bırakılmasına karar verilen hükmün açıklanabileceği, sanığın yeniden kasıtlı bir suç işlediğinin ancak kesinleşmiş mahkeme kararı ile sabit olacağından hükmün açıklanması için ikinci suç nedeni ile verilen mahkumiyet kararının kesinleşmiş olması gerekmesi karşısında, sanık hakkında hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2020/2213, K. 2021/2826, 3 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama