Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/2479 K.2020/2673

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde gönüllü köy korucusu olarak görev yapan sanığın, kendisine zimmetli Kalaşnikof piyade tüfeğine ait 90 adet merminin 32 adedini kanun ve yönetmeliğe aykırı şekilde sarf edip kamu zararına sebebiyet vererek görevini kötüye kullandığı iddia ve kabul edilen somut olayda, sanığın noksan olduğu belirtilen mermilerin ikisini deneme amaçlı diğer mermileri ise domuza attığını savunması ve ön inceleme aşamasında harcanan mermilerin bedeli olan 56,00 TL'yi mal müdürlüğü veznesine yatırarak kamu zararını da gidermesi karşısında, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi durumunda önceki hükmün aynen açıklanmasıyla yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, bu kez kurulan hükümde sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle farklı uygulamalara yer verilmesi,

Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,