Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/2489 K.2020/2852

Dosya incelendi;

Sanık ... hakkında açılan kamu davasında eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi hükmü de gözetilerek temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mercince değerlendirilip bir karar verilmiş olması da göz önüne alınarak bu sanık yönüyle dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

İncelemenin, suçtan zarar gören Maliye Bakanlığı vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Kovuşturma aşamasında kamu davasından haberdar edilmeyen Maliye Bakanlığının haklarında beraat kararı verilen sanıkların üzerlerine atılı suçun zarar göreni olduğu ve kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,