Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/2531 K.2020/113

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde ise;

Sanıklara yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihinin eyleme konu yapı ruhsatının düzenlendiği tarih olan 27/03/2007 ile temyiz inceleme günü arasında durma süresi de nazara alındığında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde ise;

Sanık ...’ın hükümden sonra 21/01/2020 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,