KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2020/2744 E., 2021/2296 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2021
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- CMK'nın 223/2-e maddesinden kesin ve yeterli delil bulunmadığından Beraat ( Her 3 sanık için
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanık müdafiine adli tatil içerisinde 24/07/2014 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, temyiz süresi işlemeyeceğinden bir haftalık temyiz süresinin son günü olan 07/09/2014 tarihinin pazar gününe isabet etmesi nedeniyle haftasonu bitimi olan 08/09/2014 tarihinde yapılan temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamede ret öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre katılan vekilinin sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne, sanık ... müdafiinin ve Sanık ... müdafiinin temyizinin ise sadece vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanıklar lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2020/2744, K. 2021/2296, 14 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama