Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/2827 K.2021/1010

Dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin Kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün bulunmuş, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İddianame içeriğinde ve gerekçeli kararda, sanığın, şikayetçiye yönelttiği kabul edilen sözler incelendiğinde, sanığın eyleminin TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde tanımlanan mağdura sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehdit olduğu,

Türk Ceza Kanunu’nun 106/1. maddesinin 2. cümlesinde belirtilen tehdit suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olup, TCK'nın 73/1. maddesine göre soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suç hakkında yetkili kimsenin altı ay içinde şikayette bulunmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağı, aynı Kanunun 73/2. maddesinde de zamanaşımını geçmemek koşuluyla altı aylık şikayet süresinin şikayet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlayacağının belirtildiği,

dosya kapsamına göre suç konusu eylemin 28/06/2010 tarihinde gerçekleştiği, yasal süresinde yapılmayan şikayet nedeni ile tehdit suçundan açılan davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilmesi yerine sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,