Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/296 K.2020/484

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemenin 07/06/2013 tarih, 2011/95 esas, 2013/360 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın sanık tarafından itirazı üzerine, Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi 30/10/2013 tarih, 2013/172 değişik iş kararı ile itirazın reddine karar verilmesi ile kesinleşmesinin ardından, sanık tarafından yargılamanın yeniden yapılması talebinde bulunulduğu,

mahkemece 25/12/2013 tarihli ek karar ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 319/1. ve 321/1. maddelerine göre verilen “yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine” ilişkin kararlara karşı aynı Kanun'un 319/3. ve 321/3. maddelerine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından.