Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/3020 K.2020/647

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İzmir ilinde cep telefonu alım satımı üzerine iş yeri bulunan ve Kemeraltı Vergi Dairesinin 7750309671 vergi kimlik numaralı mükellefi olarak ticari faaliyet gösteren sanığın, dükkanında bulunan POS cihazı ile herhangi bir mal ve hizmet alımı olmadan kart sahiplerinin nakit para ihtiyaçlarını karşılamak ve karşılığında belirli oranlarda komisyon almak suretiyle kredi kartlarından para çekimi yapılmak suretiyle tefecilik suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;

İddianamede suç tarihinin 2008 olarak belirtildiği, bu tarihin sanığın vergi tekniği raporuna konu edilen takvim yılı olduğunun anlaşıldığı, tanıkların aşamalardaki beyanlarında sanıktan hangi tarihlerde POS cihazından kredi kartı işlemi yapmak suretiyle faiz karşılığı para aldıklarını net olarak belirtmedikleri, zamanaşımı süresinin dolup dolmadığının tayini bakımından suç tarihinin belirlenmesi gerektiği ve tefecilik suçunda suç tarihinin kazanç elde etmek amacıyla ödünç paranın verildiği tarih olduğu nazara alınarak,

tanıkların kredi kartları ile sanığa ait POS cihazından çekim yaptırdıkları tarihlerin tespit edilerek suç tarihinin kesin olarak saptanması ve buna bağlı olarak da zamanaşımı hükümlerinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması amacıyla, ...'in beyanında kendisine ait kredi kartını ... ve ... isimli şahıslara verdiğini bildirdiği, yine..., ve Ömer'in de kartlarını ... isimli şahsa bildirdikleri gözetilerek ismi geçen ..., ... ve ...'in dinlenilmesi,

sanığın POS tefeciliği yapıp yapmadığına dair kolluk marifetiyle detaylı araştırma yaptırılmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,