Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/3138 K.2020/1057

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlar tarafından imzalanmayan satış sözleşmesi ile satışı yapılan taşınmazlarla ilgili olarak tapu iptali ve ecrimisil davası açma ve ilgililer hakkında belgede sahtecilik suçunu işlediklerinden bahisle suç duyurusunda bulunma konusunda 30/04/2010 tarihli vekâletname ile katılanların vekilliğini üstlenen İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, kendisine vekâlet ücreti ve dava masrafı adı altında 1.000,00 TL elden, 3.500,00 TL de banka havalesiyle ödeme yapılmasına rağmen azledildiği 25/11/2010 tarihine kadar dava açmadığı gibi suç duyurusunda da bulunmadığı ve bu şekilde gerçekleştiği anlaşılan eyleminin ihmâl suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanığın azledildiği tarih olan 25/11/2010 yerine 2010 yılı olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,

Sanığı avukat olan dava sonucunun, ilgili Baro ve Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğüne bildirilmemesi,