Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/3185 K.2020/826

2- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında görevi ihmal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 257/2, 62/1, 53, 63 maddeleri gereğince 2'şer ay 15'er gün hapis cezası ve sanıklara verilen cezanın TCK'nın 51 maddesi gereğince ertelenemesine, 3- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında taksirler yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında taksirle yaralama, sanık ... hakkında ise görevi kötüye kullanma ve taksirle yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık ... ile diğer sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,

Bahse konu koter cihazının arızası sonrasında 07.10.2008 ve 21.10.2008 tarihli teknik servis bildirim formunda hakkında dava açılan sanıklardan yalnızca ...'ın imzasının bulunması, formda imzası bulunup mahkemede tanık olarak dinlenen ...'ın ''Koter kablosunda arıza olduğu zaman ilgili teknisyen arkadaş kabloyu tamir etmemiz için bize getirir. Cihaz arıza yaparsa biz cihazın yanına gideriz.

Koter kablosuna izolasyon yaptıktan sonra bantla da sararız'' şeklindeki beyanı karşısında, somut olayda cihazı kimin tamir ettiği ve eylem nedeniyle kimin ya da kimlerin cezai sorumluluğunun bulunduğu tespit edilmeden, dosyadaki bilgi ve belgeler, Adli Tıp Kurumu Raporu ve bilirkişi raporuna dayanılarak sorumlu departmanda çalışan tüm teknisyenlerin kusurunun bulunduğu kanaatiyle sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,