Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/3189 K.2020/2283

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafiin temyiz itirazlarının müvekkili hakkında verilen mahkumiyet hükmüne, katılan Hazine vekilinin diğer sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen tefecilik suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanıkların ilk sorgu tarihlerinin 05/11/2010 olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 05/11/2010 tarihli sorgu ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

2-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;