Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/3387 K.2020/1116

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Katılan ... vekilinin beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkındaki silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından beraatine dair 17/04/2012 tarihli hükümlerin temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, daha sonra sanık hakkında tekrar yargılama yapılarak beraat hükmü kurulması yok hükmünde olduğundan, katılan ... vekilinin temyiz itirazının incelenmeksizin İADESİNE, 2-Katılan ... Hazinesi vekili ve sanık müdafiilerinin tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

TCK'nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması karşısında; dava konusu olaya ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından sanığın vergi kaydının bulunup bulunmadığı tespit edilerek gerektiğinde vergi incelemesi yaptırılması,

ilgili icra dairelerinden sanığın alacaklı olduğu icra dosyalarının sorulup var ise aslı veya onaylı suretleri getirtilip borçlu gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıktan para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına başvurulması, ayrıca tanık ...’nın temyiz aşamasında dosyaya sunmuş olduğu dilekçesi de gözetilerek mahkemece duruşmada dinlenilmesinden sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,