Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/3513 K.2020/228

Sanık ...'nın, TCK'nın 241/1, 43/1, 62 ve 52 . maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair

T

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 14.maddesi ile TCK'nın 241/1. maddesinde yapılan değişikliklerin öngörülen ceza süresi, miktarı ve artırım oranı bakımından sanıklar aleyhine olduğunun anlaşılması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

I-Sanık ...'in beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, sanıkların beyanlarına, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, yasal ve yeterli olarak açıklanan ve gerekçesi gösterilmek suretiyle tefecilik yapmak suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanık ...'nın cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

1)Sanık hakkında aynı eylem nedeniyle 18/06/2012 tarihli iddianame ile açılan davanın Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin esasında görüldüğü anlaşılmakla; mükerrer davanın önlenmesi ve delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinin sağlanması bakımından anılan dosyanın akıbetinin araştırılması ve sonuca göre; derdest olması halinde davaların birleştirilmesi, kesinleşmiş olması halinde ise dosyanın asıl ya da onaylı örneğinin getirtilip tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı hüküm kurulması,

2)Kabule göre de;

Sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,