Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/3617 K.2020/834

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, incelemenin sanık müdafiinin müvekkili hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne, katılan ... vekilinin sadece vekalet ücretine yönelik temyiz talebi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Müştekilerden ...'ın yargılama aşamasında 01/07/2010 tarihinde alınan ifadesinde 2007 yılı sonlarında doğru sanıktan faizle para aldığını beyan ettiği, kesin olarak belirlenememesi nedeniyle sanık lehine değerlendirme ile suç tarihinin 01/12/2007 olarak kabulü gerektiği, suç tarihinin 01/12/2007 tarihi yerine gerekçeli karar başlığında 25/02/2009 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 01/12/2007 olan suç tarihi ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 07/09/2020 tarihinde oy birliği karar verildi.