Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/3675 K.2020/2436

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde... Şeker Fabrikası'nda fabrika müdür yardımcısı ve mübayene görevlisi olarak görev yapan sanıkların, 01.10.2007 tarihi ve 30.11.2009 tarihleri arasında gerçekleştirdikleri geneli hırdavat, elektrik malzemesi ve boya malzemesi olan malzemeler ile ilgili alımlarda gereği gibi piyasa araştırması yapmayarak, bu hususta gerekli özeni göstermeyerek, görevlerinde ihmal göstermek sureti ile fazla ödeme yapılmasına sebep oldukları ve bu şekilde kurumu zarara uğrattıkları iddia edilen somut olayda,

Mahkemece aldırılan 09.12.2013 tarihli rapor ile soruşturma aşamasında aldırılan bilirkişi raporlarında satın alınan malların özellik ve niteliklerine göre gerçek değer araştırması yapılmadan ve temin edilen malların fabrika işleyişi için zaruret arz edip etmediği, yerlerine ikame malların alınıp alınamayacağı hususları gözetilmeksizin tespite gidilmiş olması,

yine hükme esas alınan 09.12.2013 tarihli bilirkişi raporunda soruşturma raporundaki teklif tutarlarının dosyada mevcut bulunan faturalı tüm malzemeleri kapsayıp kapsamadığının bilinmediğinin belirtilmesi ve bu haliyle raporların iddiaları karşılar nitelikte olmaması karşısında,

maddi gerçeğin kuşkuya mahal bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için dosyanın kül halinde Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan üç kişilik yeni bir bilirkişi heyetine tevdii edilerek ayrıntılı rapor alınması ile sanıkların fabrikaya malzeme alımı noktasında görevlerinin ve sorumluluklarının bulunup bulunmadığı hususunun araştırılmasından sonra sanıklara isnat edilen eylemler neticesinde kişi mağduriyeti, kamu zararı veya kişilere haksız menfaat sağlanması unsurlarının bulunup bulunmadığı,

varsa ne şekilde oluştuğunun denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gerekçeleriyle gösterilip değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumların takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hükümler kurulması,