Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/3701 K.2020/237

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- İddianame yerine geçen son soruşturmanın açılmasına ilişkin kararın İzmir İcra Müdürlüğünün 2008/6330, 2008/8960, 2008/9369 ve 2008/9580 sayılı icra dosyaları ve bu dosyalara konu senetlerle ilgili ve sınırlı olması, sanığın suça konu senetleri tahsil ettiğini ve dosya kapsamına göre sık sık yurt dışında bulunduğu anlaşılan katılanın ...’e genel vekaletname verdiğini iddia etmesi ve bu durumun gerek ...’in ifadesi ile gerekse dosyada fotokopisi bulunan evrak ile doğrulanması karşısında sanığın üzerine atılı bulunan suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de:

a) TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra işlemek üzere hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi yerine sadece "...avukatlık görevinden yasaklanmasına" şeklinde sınırlı uygulama yapılması,

b) Dosya içeriğine göre aynı zamanda şikayet tarihi olan 27/08/2012 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 06/2008 olarak yazılması,