Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/3754 K.2020/2390

Dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...’ın ... Belediyesi’nde fen işleri müdür vekili,...’nun zabıta komiseri olduğu, ...

Apartmanı adlı binada mimari projeye, ruhsata esas statik projeye ve tekniğe aykırı imalatlar bulunmasına, bu durumun bina güvenilirliği açısında olumsuzluklar teşkil etmesine ve binanın taşıyıcılığını olumsuz yönde etkilemesine, yapının bazı ortak alanlarının tamamlanmamasına rağmen belediye tarafından söz konusu apartmanın 12 dairesine farklı tarihlerde yapı kullanma izin belgesi verildiği,

sanıkların bu belgeler düzenlenmeden önce binaya giderek kontrol ettikleri, bu kontrollerde mevzuata aykırılıklar bulunmasına rağmen bu aykırılıkları göz ardı ederek yapı kullanma izin belgelerinin düzenlenmesini sağladıkları şeklinde iddianamede yer alan isnadın sübutu halinde TCK'nın 204/2. maddesinde tanımlanan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, davaya bakmanın, delillerin takdir ve tartışılmasının 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,