Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/3764 K.2021/822

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, dosya içerisinde bulunan senet tarihinin suç tarihi olarak kabulü ile suç tarihi olan 09/01/2008 tarih ile temyiz inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 156/1. maddesinde düzenlenen "bedelsiz senedi kullanma" suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı suçlardan olduğu, bedelsiz kaldığı halde icra takibine konulduğu iddia edilen senede ilişkin olarak Sapanca İcra Müdürlüğünün 2009/974 esas sayılı dosyasında müşteki tarafından 18/12/2009 tarihinde borç ödeme taahhüdünde bulunduğu,

sanık tarafından icra dosyasının 11/01/2011 tarihli feragat talebine istinaden kapatıldığı ve TCK'nın 73. maddesinde yasal süre olan altı aylık süreden sonra müşteki ....'ın 26/01/2012, diğer müşteki ...'ın 17/10/2012 tarihinde şikayet hakkını kullandığı ve bu tarih itibariyle şikayet süresi geçtiğinden dava şartının gerçekleşmediği dikkate alınarak sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,