KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2020/3773 E., 2020/393 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevi kötüye kullanmak
- Hüküm
- Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle 765 sayılı TCK'nın 240/1, 80, 59/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 09.11.2005 tarihi yerine 13.02.2001 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş olup, tebliğnamede bu suç tarihine göre bozma ve zaman aşımı nedeniyle düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Finike Belediyesinde mimar olarak görev yapan sanığın, imar mevzuatına aykırı olarak alınan kararlara karşı görevi gereği mevzuata uygun görüş bildirmesi gerekirken yazılı rapor sunmadığı gibi söz konusu kararlara dayalı olarak inşaat ruhsatı da düzenlediği şeklinde iddia edilen eylemleri yönünden ruhsat tanzim edilen son tarih olan 09.11.2005 tarihinin suç tarihi olduğu anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK’nın 257/1 maddesi ile uygulama yapılması gerekirken 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesine aykırı olarak, mülga 765 sayılı TCK'nın 240/1 maddesi ile uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2020/3773, K. 2020/393, 5 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama