Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/3879 K.2020/2362

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz talebinde bulunulduğu halde, mahkeme kurum vekili adına duruşma günü tebligatı çıkardığı ve tebligatların usule uygun yapılması karşısında, duruşmaya katılanın olmadığını, her ne kadar hazine vekilinin temyiz talebi bulunuyor, kurum tarafından davaya katılma talebinin olmadığı, bu durumda temyiz haklarının bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de; sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasında hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu,

davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için hazinenin duruşmadan haberdar edilmesi ve gerekçeli kararın hazineye tebliğ edilmesi gerektiği, hükmü yasal süresi içinde temyiz eden hazine hakkında verilen temyiz talebinin reddine dair 12/06/2015 tarihli ek kararın kaldırılmasına ve esasın incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığa isnat edilen tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suçtan zarar gören ...'ın sanığa verdiği son senet olan 08/08/2008 düzenleme tarihli senedin suç tarihi olduğu,