Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/3931 K.2020/1626

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında 02/11/2011 olan suç tarihinin 2007, katılan ...'nın müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiştir.

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık avukat ...'ın katılanın davacı, Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı'nın davalı olduğu Edirne İdare Mahkemesinin 2007/460 ve 2008/241 esaslarına kayıtlı olan davalarda, katılanın vekilliğini üstlendiği halde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca dava posta tebligat ücretindeki eksikliğin ikmali için her bir dosya için ayrı ayrı iki kez tebligat yapılmasına rağmen mahkemece verilen 30 günlük süre içinde eksikliği tamamlamayarak dosyaların işlemden kaldırılmasına sebebiyet verdiği ayrıca;

takip eden üç ay içinde de eksiklikleri tamamlamayıp dosyaların yeniden işleme konulmasını talep etmediğinden, davaların açılmamış sayılmasına dair 2011/809 ve 2011/970 sayılı, 21/07/2011 ve 29/09/2011 tarihli kararların verilmesine neden olduğu, bahse konu Edirne İdare Mahkemesinin 2007/460 esas , 2011/809 sayılı karar kendisine 08/08/2011, 2008/241 esas , 2011/970 sayılı karar ise 26/10/2011 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen kararları yasal süresi içerisinde temyiz etmediği, bu şekilde katılanın mağduriyetine sebep olduğu anlaşılan olayda;