KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2020/3960 E., 2021/1468 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevi kötüye kullanmak
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasına CMK'nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen diğer sanık ...'ın katılma hakkı olmadığı bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından sanık ... müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
b) Sanık ... müdafiinin adı geçen sanığın berat etmesi nedeni ile vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği yönündeki temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanıklehine vekalet ücretine takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2020/3960, K. 2021/1468, 18 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama