Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/3973 K.2020/1754

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 257/1, 43/1, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Ermenek Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14/09/2010 tarih ve 2010/14 esas ve 2010/28 karar sayılı kararının 22/09/2010 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın 21/09/2010 tarihinde ihmal sureti ile görevi kötüye kullanmak suçunu işlediği ve Ermenek Asliye Ceza Mahkemesi'nin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği,

hükmün 14/12/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesi gereğince açıklanmasına dair Ermenek Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/01/2016 tarihli ve 2016/11 esas ve 2016/8 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:

1-Ermenek Ağır Ceza Mahkemesince sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 22/09/2010 tarihinde kesinleşmesi ile denetim süresinin bu tarihten sonra başlamasına ve ihbara konu kararda suç tarihinin ise 21/09/2010 olmasına rağmen 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesine muhalefet edilerek hükmün açıklanması, Kabule göre de;

1-Sanığa ilişkin verilen kararların ne şekilde açıklanacağı 5271 sayılı CMK'nın 231/1-4 maddelerinde öngörülmüş olup buna göre, deneme süresi içerisinde suç işlenmiş olması nedeniyle yeniden duruşma açılmasının amacı, yeni durum nedeniyle yargılamaya devam olunması karşısında sanığın mevcut durumdan haberdar olmasını sağlamak ve bu şekilde savunma hakkının kısıtlanmasını önlemektir.

Bununla birlikte, duruşmanın usulüne uygun olarak sanığa bildirilmesine karşın duruşmaya katılmaması halinde, önceki savunması ile yetinilerek, hüküm kurulabilecektir.

Bu itibarla, denetim süresi içerisinde suç işlediği gerekçesi ile dosyası yeniden ele alınan sanığa ihtarlı duruşma daveti tebliğinin gerektiği halde Tebligat Kanunu'nda öngörülen yöntemlerce bu tebligatın yapılmaması, sanığın savunması alınmadan hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-5237 sayılı TCK'nın 257. maddesinde 08/10/2010 tarih ve 6086 sayılı Kanun ile değişiklik yapılan hükümlerinin karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden hüküm kurulması,

3- Görevsizlik kararı veren Ermenek Asliye Ceza Mahkemesi 'nin 2010/35 Esas sayılı dava dosyasının dosya arasına alınmadan karar verilmesi,

4-Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmemesi,

5-Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5 maddesi gereğince hükümde belirtilen cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkiyi kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,