Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/4174 K.2021/1680

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bedelsiz senedi kullanmak suçundan Hazinenin, tefecilik suçundan katılan ...'in zarar gören sıfatı bulunmadığından, Hazine vekilinin sanık ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan beraat hükmü ile, katılan ... vekilinin tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

İncelemenin başvurularının kapsamına göre katılan Hazine vekilinin sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmüne, katılan ... vekilinin sanık ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında bedelsiz senedi kullanmak suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesi:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında tefecilik suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesi:

Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,