Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/4246 K.2020/1561

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK’nın 42/1. maddesindeki “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın temyiz süresine ilişkin eski hale getirme talebi konusunda karar verme yetkisi Yargıtaya ait olup Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin bu taleple ilgili usule aykırı şekilde verdiği 02.12.2015 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Hüküm sanığın yokluğunda tefhim edilmiş olup sanığın 01/04/2015 tarihli duruşmada bildirmiş olduğu adrese çıkartılan tebligatın sanığın tanınmadığı belirtilerek tebliğ edilemeden iade edilmesi üzerine sanığın MERNİS adresine çıkartılan ve 14/07/2015 tarihinde 7201 sayılı Yasanın 16. maddesine göre usulüne uygun olarak sanığın annesi Sabiha Kaya imzasına tebliğ edilen hükme yönelik sanık müdafiinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 02/12/2015 tarihli dilekçeyle eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından,