Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/4554 K.2021/2708

Suç tarihinde Yeşilova İlçe Jandarma Komutanlığında görevli jandarma başçavuşu olan sanığın, Jandarma Komutanlığı içerisinde bulunan depoda 05/02/2013 günü İl Jandarma Komutanlığından gelen denetleme ekibiyle birlikte yapılan sayımda ...

Ağır Ceza Mahkemesince müsaderesine karar verilen SMİTH WESSON marka tabancanın yerinde olmadığının tespit edilmesi, bu tür silahların muhafazasına mahsus dolap ile depo odası anahtarlarının şüphelinin yed'inde bulunduğu, yapılan araştırmalara rağmen bulunamayan tabancanın şüpheli dışında başka birisi tarafından alınmış olduğuna dair, dosya kapsamından herhangi bir somut emareye rastlanılmadığı, dolayısıyla sözkonusu kayıp olan tabancanın koruma ve gözetimiyle yükümlü olan şüpheli tarafından zimmetine geçirilmiş olduğu iddia edilen olayda, mahkemece sanığın suça konu tabancayı zimmetine geçirdiğine dair kesin delil bulunmadığı,

suça konu silahın muhafaza edildiği dolabın açılması için gerekli olan diğer iki anahtarın adliyenin yazı işleri müdürü olan ve tanık olarak beyanı alınan ...'da bulunması, tanık ve sanıkta bulunan anahtarların birlikte tabancanın bulunduğu dolabı açabildiği,

yine sanığın izne ayrıldığı sıralarda kendisinde bulunan muhafaza dolabının ve depo odasının anahtarlarını tutanaksız, doğrudan görevliye devretmeden masasına bırakması nedeniyle görevinin gereğini yapmakta ihmal gösterdiği gerekçesiyle TCK'nın 257/2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiş ise de, suç eşyalarının bulunduğu dolabın dışındaki demir çerçevenin anahtarlarının adliye yazı işleri müdürü olan ...'da olması, dolabın açılabilmesi için sanık ve tanıktaki anahtarların birlikte olması gerektiğinden, ... hakkında da suç duyurusunda bulunulması,

dava açıldığında birleştirme kararı verilip sanık sıfatı ile savunmasının alınmasından sonra tüm delillerin birlikte tartışılarak karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,