Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/461 K.2021/887

sanık ..., Maliye Bakanlığı vekili

İddianame içeriğinde yer alan; sanıklar ..., ... ve ...'in 2012 yılında müşteki ...'e faiz karşılığında para verdikleri, müştekiden 5, 6 adet çek aldıkları, müştekinin 2012 yılında aldığı borcu ödememesi üzerine sanıklar ..., ... ve ...'in 02/01/2013 tarihinde müştekilerden ...'in işyerine giderek müşteki ...'i darp ettikleri ve sanık ...'in ele geçmeyen bıçak ve jopa benzeyen bir cisimle müşteki ...'i kovaladığı,

silahla tehdit ettiği iddiası karşısında, iddianamede tehdit olarak nitelenen eylemin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, delillerin birlikte takdir edilmesi bakımından tefecilik suçundan açılan davanın da birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,