Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/4625 K.2021/482

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın temyiz itirazlarının kendisi hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının sanık hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

İddianame içeriğinde yer alan; müştekinin ödeme yapmasına rağmen sanığın müştekiyi sıkıştırmaya devam ettiği ve 29/04/2013 tarihinde müştekiyi telefon ile arayarak ona hitaben "Söke girişindeki dönerde seni bekliyorum, seni arabanla orada yakacağım...", şeklindeki sözlerle tehdit ettikleri iddiası karşısında, iddianamede tehdit olarak nitelenen eylemin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, delillerin birlikte takdir edilmesi bakımından tefecilik ve hakaret suçlarından açılan kamu davalarının da birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,