Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/473 K.2021/2814

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

PTT Şubesi'nde posta dağıtıcısı olarak görev yapmakta olan sanığın, iddianame anlatımında ''...suç tarihinde söz konusu taahhütlü evrakı müştekinin annesi olan ...'a teslim edildiğine dair evrakı düzenlediği, ancak müştekinin şikayeti üzerine ...'ın annesi olmadığı annesi olan Halide'nin okuma yazma bilmediğinin ve imza atamadığının, böyle bir gönderiyi almadığının tespit edilmiş olduğu..'' şeklinde gerçekleşen eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve tartışmasının ve davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,