Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/4780 K.2021/1180

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12/03/1990 gün ve 1990/8-3-70, 09/10/2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı kararlarında vurgulandığı gibi, bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesi o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği ve dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, buna karşın somut olayda;

telekomünikasyon ekipman parçaları satışı yapan sanık hakkında 07/01/2009-16/11/2012 suç tarih aralığında komisyon karşılığı POS cihazından kredi kartı ile yapılan çekişleri yasal duruma uygun hale getirmek ve stok çıkışını dengelemek için satış faturalarının bir kısmını ticari faaliyet alanındaki işlem tekniğine uygun gerçek dışı sahte belge tanzim ettiği iddiasıyla kamu davası açıldığı, tefecilik eylemi ile ilgili olarak açılmış bir dava bulunmadığı ve bu hususta ek iddianame ile dava açtırılmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurularak 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı hareket edilmesi,