Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/5013 K.2021/1982

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların ... isimli işyeri adı altında faaliyet yürüttükleri, ... Danışmanlık ismiyle de bu faaliyetlerini internet sitesinde tanıttıkları, bu sitede "Kredi kartı yüksek faizlerini durdurabiliriz. Kredi kartı borçlarınızı tek seferde 12 eşit taksite bölerek rahat ödeme yapmanızı sağlayabiliriz.

Bankaların güncellediği kuralları, sizin için uygun hale getirebiliriz" içeriklerinin yer aldığı ilanların bulunduğu, internet sitesinde irtibat numaraları olarak belirtilen telefon numaralarını arayan müşterilerin işyerine gittikleri, sanıkların kredi kartı borcu olan müşterilerin kredi kartı borçlarını bankamatik aracılığı ile ödedikleri, üzerine komisyon ekleyerek ..., ..., ..., ... ve benzeri firmaların sanal ekranlarından aynı kredi kartları ile işlem yaptıkları iddiası karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, adı geçen firmalar ile sanıkların kendi şirketleri olan ... ve ...

Danışmanlık veya ...

Ticaret arasındaki ilişkinin mahiyeti, sanal post üzerinden yapılan çekimin ne şekilde yapıldığı, herhangi mal alım satımı yapılıp yapılmadığı ve buna ilişkin fatura düzenlenip düzenlenmediği, 2012-2013 yıllarında sanal post üzerinden kredi kartıyla işlem yapılan kişilerin isimlerinin tespiti ile bu kişilerin çağrılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, sanıkların işlettiği şirketlerin kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak iddia konusu hakkında vergi raporu hazırlanmasının istenmesi,

tefecilik yapıp yapmadıkları hususunda kolluk araştırması yaptırılması ve ardından bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte irdelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,