Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/5188 K.2021/1314

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının reddine ilişkin hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan katılan Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Tefecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suç tarihinin faizle ödünç paranın verildiği 26/12/2012 tarihi yerine gerekçeli karar başlığında 2012 yılı olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş,

Bir suç işleme kararının icrası kapsamında atılı suçu birden fazla kez işleyen sanık ... hakkında zincirleme suç hükümlerini içeren TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3 maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi ile adı geçen sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanması hususlarının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür,