Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/5245 K.2021/1336

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'nın ... Odası Başkanı olarak görev yaptığı, katılan ...'ın, 2014 yılı Haziran ayında sanığın başkanlığını yaptığı .... Odasına müracaat ederek işyeri için Kapasite Raporu talebinde bulunduğu ancak sanğın katılanın talebi ile ilgili olarak hiç bir işlem yapmadığı ve Kapasite Raporunu düzenlemeyerek görevini ihmal ettiği iddia edilen olayda;

Katılanın, sahibi olduğu .... Unlu Mamulleri isimli ekmek fırınına ilişkin olarak, ... Odasına yaptığı Kapasite Raporu müracaatına ve Serdivan Belediye Başkanlığı'na yaptığı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı müracaatına dair tüm bilgi ve belgelerin ilgili kurumlardan getirtilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmiş olması