KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2020/5507 E., 2021/596 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2021
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bursa Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, iddianame anlatımında yer alan, katılanın sahibi olduğu alacaklı... Boya ve Kimyevi Madde Tarım San. Tic. Ltd. Şti. vekili sıfatıyla borçlular ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. ile ...Tekstil San. Tic. Ltd.
Şti. hakkında yürüttüğü icra takipleri ile ilgili olarak, 30/04/2013 tarihinde konuşmak üzere gittiği katılanın işyerindeki masasının üzerinde bulunan rıza dışında aldığı 04/08/2009 tanzim tarihli, 300.000,00 TL bedelli senedi, katılanın kendisi hakkındaki şikayetten vazgeçmesi karşılığında iade edeceğini, aksi takdirde katılan ve katılanın sahibi olduğu şirketlerle ilgili olarak...nda bulunan senetleri üçüncü şahıslar aracılığıyla işleme koyacağını söylemesi suretiyle avukatlık görevini kötüye kullandığı iddiasıyla ilgili olarak,
Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/484 Esas sırasına kayıtlı kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanık hakkında kamu davalarının açıldığı UYAP sisteminden yapılan sorgulama ve adı geçen mahkemenin 18/12/2020 tarihli yazısından anlaşılmakla, anılan dosya ile temyize konu bu dosya arasında suç ve sanık yönünden şahsi, fiili ve hukuki bağlantı olduğu ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde zorunlululuk bulunduğundan davaların birleştirilmesi lüzumu,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2020/5507, K. 2021/596, 16 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama