Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/5687 K.2021/1021

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretine ilişkin olduğu gözetilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 230/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak, beraat hükümlerinin dayanağı olan kanun maddesinin gösterilmemesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,