Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/6208 K.2020/2139

Dosya incelendi gereği düşünüldü:

Olay tarihinde Niğde 3. Noteri olarak görev yapan sanığın kendisini katılan ... olarak tanıtıp, ona ait nüfus cüzdanı ile noterliğe başvuran şahsın ibraz ettiği kimliğin geçerliliğini yeterince incelemeden, gerçek kimlik sahibi talepte bulunmuş gibi, “…Adana ili, ilçeleri, köyleri ve mülhakatı hudutları dahilindeki bilumum gayrimenkul mallardaki hak ve hisselerinin tamamını veya bir kısmını dilediği kişi veya kişilere dilediği bedel ve koşullarda toptan veya parça parça, hisseli veya hissesiz olarak satmaya..." şeklinde ayrı ayrı ... adına 2863 yevmiye no ile... adına 2873 yevmiye no ile düzenleme şeklinde vekaletname tanzim ettiği,

ayrıca "satış vaadi sözleşmesi yapmaya...” yetkili olmak üzere ... adına 2872 yevmiye no ile düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi sözleşmesi tanzim ettiği iddia edilen olayda; dosya arasında bulunan Çukurova Tapu Müdürlüğünün 06.03.2014 tarihli Adana Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulması nedeni ile başlatılan soruşturmanın aynı savcılıkça müştekinin şikayeti konu olayın Niğde 3. Noterliğinde gerçekleştiği verilen dilekçelere göre soruşturmanın Niğde Cumhuriyet Başsavcılığında yürütüldüğünden bahisle verilen yetkisizlik kararına istinaden Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/1551 soruşturma dosyasında kayda alındığı,

UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada anılan soruşturma dosyasında sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan soruşturmanın devam ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki bu soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması