Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/6265 K.2021/575

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanların dava konusu apartmanın önünden geçerken çatıdan düşen dış cephe beton blokların kafalarına isabet etmesi sonucu yaralanmaları olayına ilişkin olarak;

Apartman yöneticisinin 07/07/2009 tarihinde apartmanın çatısındaki beton bloklarla ilgili işlem yapılması için kaymakamlığa bildirimde bulunduğu, Ümraniye Belediyesi Yapı Kontrol Müdürlüğünün 23/07/2009 tarihinde kat maliklerine yönelik çıkarttığı tebligatta; bahse konu binanın dış cephe sıvasının yoldan geçen vatandaşlar için tehlike arz ettiği, gerekli tadilatın yapılması gerektiği, aksi takdirde İmar Kanunu'nun 34. ve 40. maddeleri gereği ilgililer hakkında işlem yapılacağını bildirdiği,

03/08/2009 tarihinde ise yapı kontrol müdürlüğü görevli mühendisleri ve zabıta memurları ile yapılan tebligatın gereğinin yapılıp yapılmadığının kontrolü için söz konusu apartmana gidildiğinde, binanın yüksek olması nedeniyle aşağıdan tadilat yapılıp yapılmadığının tespit edilemediği, yukarı kata çıkıldığında kapının kapalı olması nedeniyle gerekli tespitlerin yapılamadığı yönünde tespit tutanağı düzenlendiği,

bu tespit işleminden sonra ise, belediye tarafından herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmakla, umumun sağlık ve selametinin ihlalinin gerçekleşen yaralanma olayından önce var olduğunun bilinmesine rağmen 3194 sayılı İmar Yasasının 40'ncı maddesindeki aktif mükellefiyetinin yerine getirilmesi için izlenmesi gereken sürecin tamamlanmadığı, bu surette görevi ihmal suretiyle kötüye kullanma suçunun unsurları oluştuğu dikkate alınıp sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş