Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/6290 K.2021/577

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre sanıkların farklı tarihlerde Perya Sitesi yönetiminde oldukları dönemlere ilişkin fatura, gelir gider makbuzu gibi belgelerin mevcut olmadığı, gelir ve giderlerin belgelerinin bulunmadığı, site defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, gelir gider defterlerinin bazı sayfalarındaki kayıtlarının daksil yapılmak suretiyle silindiği, siteye ait banka hesaplarındaki para kayıtlarının gelir gider defterine aktarılmadığı iddia edilen olayda;

Yapılan yargılama sonucunda sitenin yönetiminin önceden kooperatif olduğu ancak 15/11/2006 tarihinde tasfiyenin sonuçlanmasından dolayı terkin edilerek Ticaret Sicilinden kaydının silindiğinin belirlenmesi sonucu sanıklar hakkında beraatlerine karar verildiği anlaşılmış ise de, tüzel kişiliği bulunmayan site yönetiminde bulunan sanıkların kamu görevlisi tarafından işlenebilen özgü suç niteliğindeki görevi kötüye kullanma suçunun faili olamayacağı, sanıkların eyleminin Kat Mülkiyeti Kanununun 36/1.maddesi delaletiyle 33/son maddesine uyan defterleri tutmama eyleminin idari para cezası tayinini gerektirdiği,

anılan kanunun 25. maddesinin son fıkrasına göre öngörülen idari para cezasının 5 yıllık ceza zamanaşımı süresine tabi olduğu eylem tarihi ile temyiz inceleme günü arasında zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca bu hususta bir karar verilmesi mümkün olduğundan gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi