KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2020/644 E., 2020/618 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- İhmali davranışla görevi kötüye kullanmak
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yasal koşulları bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında katılanın müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1512 sayılı Noterlik Kanununun 160. maddesindeki.
"Noterlik dairesinde çalışan katiplerin ve katip adaylarının görevlerinden dolayı işledikleri suçlara iştiraki bulunmayan hallerde noter, bu kimseler üzerindeki gözetim ve denetim görevini yerine getirmediği sabit olduğu takdirde, Türk Ceza Kanununun 257 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmüne göre cezalandırılır." düzenlemesi karşısında, sanığın sorumluluğunun kapsamının noter katibinin eylemi nazara alınarak belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla; noter katibi Nejmi Ağırman hakkında Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davanın akıbeti sorularak, karara çıkması halinde onaylı bir örneğinin dosya içerisine alınmasından sonra,
sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2020/644, K. 2020/618, 17 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama