Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/6440 K.2021/1843

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Avukat olan sanığın "Alacaklı vekili sıfatıyla, borçlu müşteki ... hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/3989 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü takip sırasında, takip alacağının tamamını haricen tahsil edip 22/12/2009 tarihli ibranameyi borçlu müştekiye vermesine rağmen, 23/07/2010 tarihinde borcunun sona ermediğinden bahisle şikayetçiden 1.500TL Türk Lirası daha alarak mükerrer tahsilat yaptığı" iddia edilen olayda, 22/12/2009 ve 23/07/2010 tarihlerinde ödeme yapıldığına ilişkin ibranamelerde ismi ve imzası bulunan ...'in tanık sıfatıyla dinlenmesi ile bilgi ve görgüsünün alınması sonrasında sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,