Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/6634 K.2021/1584

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olarak katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosyadaki mevcut delillerin hüküm kurmaya yeterli olmadığı nazara alınarak, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılmasını teminen sanıklar hakkında tefecilik yapıp yapmadıkları hususunda detaylı kolluk araştırması yaptırılması, sanıkların icra müdürlükleri nezdinde alacaklı olduğu takip dosyaları araştırılıp varsa borçluların faiz karşılığı sanıklardan ödünç para alıp almadıkları hususunda tanık olarak beyanlarına başvurulması, dosyada fotokopisi bulunan ancak okunaksız olan Konya 14. İcra Müdürlüğü 2012/4951 sayılı takibe konu senedin icra dairesinden onaylı ve okunaklı bir örneğinin getirtilerek suç tarihinin kesin olarak belirlenmesi, müşteki ...'nun adresinin araştırılarak kovuşturmada dinlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Müşteki ...'nun soruşturmada paraya ihtiyacı olduğunu anlattığı ...'ın senet karşılığı para alabileceğini söyleyerek ...'nun borçlu ...'ın kefil olduğu 2.000'er TL meblağlı iki senedi kendilerinden alıp sanıktan senetlere karşılık 3.500-3.600 TL para getireceğini iddia ettiği, senet kefili ...'ın da tüm aşamalarda bu ifadeyi doğruladığı, sanık ...'nun para ihtiyacını belirtmesi üzerine senet vermesi halinde malzeme alacağını söyleyerek 2.500 TL senede karşılık 1.300 TL getirdiğini savunarak iddiaları teyid ettiği, diğer sanık ...'in kaçamak savunmasında senet alışverişlerini doğruladığı,

dosya kapsamında bir mal ve hizmet alım satımının da belirlenemediği değerlendirildiğinde, sanıkların tefecilik suçunu işlediği yolunda deliller bulunmasına karşılık, bu beyan ve ifadelere neden itibar edilmediği açıklanmaksızın, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında yazılı şekilde hükümler tesisi,