Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/6815 K.2021/2784

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... isimli şahsın ... Beldesi ... mevkiinde 292 nolu parselde kanuna aykırı olarak ruhsatsız imarsız inşaat yaptığı, olay tarihinde ...

Belediye Başkanı olan ... ve Fen İşleri Müdür vekili olan ...'ın buna göz yumduğu iddiası ile sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılmaları için kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda mahkeme gerekçesinde 2009 yılında davaya konu kaçak yapılaşmanın olduğu yerde herhangi bir inşaat faaliyeti olmadığı ve buna ilişkin tutanak tutulduğu, katılanın 2014 yılında yaptığı şikayetle yeniden olay yerine gidildiği ve yapı tatil zaptı düzenlendiği,

her iki durumda da sanıkların katılanın şikayeti uyarınca işlem yaptığı ve sanıkların görevlerini yerine getirdiklerini gerekçe göstererek beraat hükmü kurmuş ise de, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, kaçak yapılaşmanın olduğu yerde inşaat mühendisi bilirkişi ile yapılacak keşif sonucunca kaçak yapının yaşının belirlenmesine yönelik bilirkişi tarafından rapor tanzim edilmesi ve rapor sonucunda,

dosyanın kül halinde Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilerek yargılama konusu olay hakkında sanıklara atfedilen eylemlerinin tek tek irdelenerek sanıkların eylemlerinde 3194 sayılı İmar Kanunu'na aykırılık teşkil eden bir ihmal bulunup bulunmadığı varsa sanıkların norma aykırı davranışları neticesinde kamu zararı veya kişi mağduriyeti ya da kişilere haksız kazanç sağlama şeklindeki objektif cezalandırma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarında ayrıntılı ve denetime elverişli olacak biçimde rapor aldırılması,

sonra suç vasfının belirlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,