Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/6845 K.2021/1187

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tas. Hal. Reşat Dayanıklı Tüketim Malları İlet. Gıda San. Tic. Ltd.

Şti. adlı şirketin ortakları olan sanıklar Serdar ve Reşat ile şirket müdürü olan sanık ... hakkında 2009 ve 2010 yılı Ocak, Şubat aylarında gerçekte 38.174.515 gramlık has altın alış ve satışı dışında kredi kartı ile herhangi bir gerçek has altın satışı olmadığı halde, alışveriş yapılmış gibi kendilerine nakit ihtiyacı ya da borç erteleme nedeniyle başvuran şahısların hamili oldukları kredi kartları ile POS cihazı aracılığıyla işlem yapıp, gerçek olmayan bu alışveriş tutarlarından belli bir komisyon alınması suretiyle tefecilik suçunun işlendiği iddia edilen somut olayda;

kart işlemlerine ilişkin hesap dökümlerinde ve vergi tekniği raporunda adı geçen kişilerden suçu aydınlatmaya yeterli olacak kadarının dava konusu olay hakkında tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak, anılan kredi kartı işlemlerinin hangi sanık ya da sanıklar tarafından, nerede ve ne şekilde yapıldığı, gerektiğinde yüzleştirilip ayrıntılı olarak sorulmasından ve sanıkların tefecilik yapıp yapmadığına dair kolluk marifetiyle detaylı araştırma yaptırılmasından sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,